（2015）沪三中行终字第213号

根据沪府办发（2004）62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、沪教委2014-14号文及《办法》等文件的规定，三被上诉人具有对高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。上海隆豊实业有限公司为上诉人邓贝玲向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，三被上诉人调查核实上诉人缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对上诉人的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月3日向上诉人送达办理户籍结果回复，行政程序并无明显违法之处。三被上诉人认定，上诉人在读书期间及毕业后（2011年8月-2014年3月）为上海三峰模具有限公司在职职工，属在职培养的研究生，根据沪教委2014-14号文及《办法》等文件，不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围，事实清楚、法律适用正确。上诉人认为，上诉人系自筹培养方式，与在职培养方式不同，且上诉人参加全国研究生统一招生入学考试并参加全日制研究生课程的学习，属于应届全日制硕士研究生，故符合在沪落户的条件。本

根据沪府办发（2004）62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、沪教委2014-14号文及《办法》等文件的规定，三被上诉人具有对高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。上海隆豊实业有限公司为上诉人邓贝玲向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，三被上诉人调查核实上诉人缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对上诉人的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月3日向上诉人送达办理户籍结果回复，行政程序并无明显违法之处。三被上诉人认定

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第213号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第213号上诉人（原审原告）邓贝玲，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。委托代理人平辉。委托代理人沈洋。被上诉人（原审被……