买卖合同纠纷 （2016）冀07民终415号

安某与映日家居公司签订的《家居买卖合同》，系双方在自愿、平等基础上协商一致所签，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。安某依据合同约定履行了付款义务，映日家居公司在收到货款后没有履行交付家具的义务，已构成违约，应承担违约责任。映日家居公司违约后向安某出具客户退款凭证同意退还货款178911元，并承担违约金26837元。故安某主张返还货款178911元并支付违约金26837元的诉讼请求有据可依，法院予以支持。立家家居公司与映日家居公司签订的《华耐家居租赁协议书》及六份附件，系双方在自愿、平等基础上协商一致所签，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该协议真实有效。该协议的相关条款可以证实，立家家居公司与映日家居公司在经营管理、人员管理培训以及财务管理等事项上存在管理与被管理的关系，该协议已经超过租赁协议范围，应为合作协议。立家家居公司对映日家居公司的经营业务负有管理职责，对映日家居公司经营过程中出现的违约情形应承担连带给付责任，安某诉请判令立家家居公司承担给付货款并支付违约金的诉讼请求有据可依，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和

安某与映日家居公司签订的《家居买卖合同》，系双方在自愿、平等基础上协商一致所签，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。安某依据合同约定履行了付款义务，映日家居公司在收到货款后没有履行交付家具的义务，已构成违约，应承担违约责任。映日家居公司违约后向安某出具客户退款凭证同意退还货款178911元，并承担违约金26837元。故安某主张返还货款178911元并支付违约金26837元的诉讼请求有据可依，法院予以支持。立家家居公司与映日家居公司签订的《华耐家居租赁协议书》及六份附件，系双方在自愿、平等基础上协商一致所签，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终415号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。法定代表人严天健。上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司。法定代表人贾政。委托代理人李晓伟。委托代表人石宝，河北范春明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安某。委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、张家口立家家……