（2015）二中行终字第495号

一审法院对市住建委、舍恒泰、北京矿冶研究总院、彭立新在一审诉讼中提交的证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：舍恒泰、彭立新系北京矿冶研究总院职工。北京矿冶研究总院于1994年将501号房屋出售给舍恒泰，舍恒泰取得了丰更成字第42107号《房屋所有权证》。2009年10月28日，舍恒泰与北京矿冶研究总院签订《北京矿冶研究总院房屋预售协议书》，约定北京矿冶研究总院根据《北京矿冶研究总院向职工出售住房办法》和《北京矿冶研究总院向职工出售住房实施细则》及上级房改部门审批备案的售房方案，对职工出售住房。舍恒泰对北京矿冶研究总院的购房条件及购房工作程序清楚并赞同，舍恒泰自愿购买803号房屋。同日，双方签订《房屋回购协议》、《北京矿冶研究总院分配与调整住房职工承诺保证书》，舍恒泰同意将501号房屋以评估公司按经济适用住房评估的价格出售给北京矿冶研究总院；双方签订契约后，由北京矿冶研究总院到房屋所在地房地产交易部门办理501号房屋过户手续，办理好手续后北京矿冶研究总院一次性给付舍恒泰购房款；舍

一审法院对市住建委、舍恒泰、北京矿冶研究总院、彭立新在一审诉讼中提交的证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：舍恒泰、彭立新系北京矿冶研究总院职工。北京矿冶研究总院于1994年将501号房屋出售给舍恒泰，舍恒泰取得了丰更成字第42107号《房屋所有权证》。2009年10月28日，舍恒泰与北京矿冶研究总院签订《北京矿冶研究总院房屋预售协议书》，约定北京矿冶研究总院根据《北京矿冶研究总院向职工出售住房办法》和《北京矿冶研究总院向职工出售住房实施细则》及上级房改部门审批备案的售房方案，对职工出

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第495号上诉人（一审原告）舍恒泰，男，1940年11月15日出生。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人舍競（舍恒泰之女），1968年4月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，男，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委……