故意杀人 （2019）云28刑初109号

被告人李三使用木棒、斧头击打被害人李某1的头部致其死亡，非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李三犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李三在作案过程中，有目击证人石某1、李某2、罗某1的证言证实；被害人李某1对案件的起因存在过错，死后的尸体被同村的村民焚烧，有证人石某2、石某4、彭某、兰某1、石某3（村长）、刀进国（会计）等人的证言证实，事实清楚，证据之间形成证据链互相印证且确实充分，足以认定。被告人李三归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人李三的辩护人辩称李三用木棍和斧头打过被害人的后脑，是木棍击打后死亡还是斧头击打后死亡，死亡原因不明，应构成故意伤害罪不构成故意杀人罪；本案只有被告人李三的供述，故意杀人罪的证据不足，李三的行为属防卫过当的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出李某1不劳动靠父母养某打骂父母，有喝酒等不良嗜好存在过错，李三到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人李三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的

被告人李三使用木棒、斧头击打被害人李某1的头部致其死亡，非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李三犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李三在作案过程中，有目击证人石某1、李某2、罗某1的证言证实；被害人李某1对案件的起因存在过错，死后的尸体被同村的村民焚烧，有证人石某2、石某4、彭某、兰某1、石某3（村长）、刀进国（会计）等人的证言证实，事实清楚，证据之间形成证据链互相印证且确实充分，足以认定。被告人李三归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人李三的辩护人辩称李三用木棍和斧头打过被害人

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初109号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告李三，男，1952年6月3日生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，农民，勐海县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人雷彦春、张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）……