证券虚假陈述责任纠纷 （2018）鲁01民初2037号
裁判要旨
《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会［2017］87号《行政处罚决定书》业已认定，墨龙公司的行为为证券信息虚假陈述，应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。鉴于山东省高级人民法院（2018）鲁民终1646号民事判决已经认定墨龙公司虚假陈述实施日为2015年4月25日、揭露日为2017年3月21日、基准日为2017年4月20日、基准价为6.84元、应剔除的系统风险影响比例为28%。据此计算，墨龙公司应赔偿韦亚月的投资损失金额为4012.48元。韦亚月主张的实施日、更正日、基准日、基准价，以及墨龙公司主张的揭露日、基准日、基准价和系统风险的比例均与事实不符，本院不予采信。虽然在2017年4月13日揭露日之后，韦亚月又买入2000股，但该买入时间已接近于基准日，单凭该单笔买入行为，不足以证实其投资未受到虚假陈述的影响，故墨龙公司关于韦亚月的交易决定并未受虚假陈述行为影响，其投资交易决定均与虚假陈述不具有因果关系的主张本院不予支持。综上，对于韦亚月主张的墨龙公司虚假陈述行为给其造成的
摘要
韦亚月与山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一审18初2037号判决书 证券虚假陈述责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2037号 原告：韦亚月，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：张恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告韦……