民间借贷纠纷 （2021）川01民终4250号

关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”徐伟于2015年2月1日签署借条时，约定的还款期限为2016年1月30日前。吕华富自认其作为实际借款人于2016年9月4日在借条上签字。双方在签订房屋买卖合同时，对案涉借款的还款时间重新约定为2018年2月底前。罗建于2019年9月3日向本院提交起 诉状，一审法院委托人民调解员进行诉前调解，因调解未果，于2019年11月2日立案受理。因此，一审法院认定案涉借款未超过诉讼时效。 关于罗建请求的本金问题。罗建与吕华富、徐伟之间虽无书面的借款合同，但吕华富、徐伟向罗建出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗

关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”徐伟于2015年2月1日签署借条时，约定的还款期限为2016年1月30日前。吕华富自认其作为实际借款人于2016年9月4日在借条上签字。双方在签订房屋买卖合同时，对案涉借款的还款时间重新约定为2018年2月底前。罗建于2019年9月3日向本院提交起 诉状，一审法院委托人民调解员进行诉前调解，因调解未果，于2019年11月2日立案受理。因此，一审法院认定案涉借款未超过诉讼时效。 关于罗建请求的本金问题。罗建与吕华富、徐伟之间虽无书

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4250号 上诉人（原审原告）：罗建，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：吕华富，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 吕华富……