买卖合同纠纷 （2016）川01民终3938号

青山公司与安泰公司签订的《订车合同》、《购车合同补充协议》系双方真实意思表示，该合同真实有效，应当受到法律的保护。关于安泰公司辩称青山公司向其支付的900000元中200000元是青山公司向案外人梁山飞宇挂车制造有限公司支付的货款，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院对该辩称不予支持。关于安泰公司辩称青山公司未依约付款提车，安泰公司没有违约行为的辩称，因《购车合同补充协议》对《订车合同》约定的违约责任、订购车辆的上户时间、费用支付等有重新约定，双方应按变更后的《购车合同补充协议》相关条款履行，安泰公司应于2015年4月20日前办理完毕货车车头的上户手续，并协助办理货车拖板的上户手续。因安泰公司未按时办理上户手续，故安泰公司存在违约行为。又因《购车合同补充协议》中对定金及车款返还重新约定：若安泰公司逾期未办理完毕货车车头的上户手续，则安泰公司应在2015年4月30日

青山公司与安泰公司签订的《订车合同》、《购车合同补充协议》系双方真实意思表示，该合同真实有效，应当受到法律的保护。关于安泰公司辩称青山公司向其支付的900000元中200000元是青山公司向案外人梁山飞宇挂车制造有限公司支付的货款，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院对该辩称不予支持。关于安泰公司辩称青山公司未依约付款提车，安泰公司没有违约行为的辩称，因《购车合同补充协议

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3938号上诉人（原审被告）成都安泰汽车销售有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心*期）。法定代表人孙勇。委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川青山新材料有限公司（原四川青山水泥建材有限公司）。所地：四川省遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。法定代表人曲泰，总经理。委托代理人黎刚，四川和骏……