民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1113号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周奇峰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：周奇峰在一审庭审中已确认有向陆乐借款200000元，且有收到该200000元，只是称在其无资金需求后经陆乐同意已将该200000元债务转移给潘锦星，由此可见，周奇峰对于陆乐是出借人并无异议，并且，从梁云霆的证言可见是由陆乐向梁云霆借款300000元，再由陆乐将其中的200000元交给周奇峰，亦可认定陆乐是出借人。故周奇峰上诉对陆乐是否为出借人提出异议的理据不足，本院不予支持。周奇峰一审时申请追加潘锦星为被告，一审法院对此不予同意并在一审判决之前制作不同意追加被告告知书，虽该告知书与一审民事判决书一并向周奇峰送达,但并不违反程序，而且，一审判决与证人证言并不矛盾，故周奇峰上诉主张一审程序严重违法的理据不足，本院不予支持。另，周奇峰主张本案已过诉讼时效，但没有证据证明案涉债务已约定明确的还款时间，故周奇峰上述已过诉讼时效的主张是不成立的，本院不予支持。周奇峰主张经陆乐同意后已将该200000元债务转移给潘锦星，但未能提交充分证据证明陆乐同意其将债务转移，由潘锦

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周奇峰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：周奇峰在一审庭审中已确认有向陆乐借款200000元，且有收到该200000元，只是称在其无资金需求后经陆乐同意已将该200000元债务转移给潘锦星，由此可见，周奇峰对于陆乐是出借人并无异议，并且，从梁云霆的证言可见是由陆乐向梁云霆借款300000元，再由陆乐将其中的200000元交给周奇峰，亦可认定陆乐是出借人。故周奇峰上诉对陆乐是否为出借人提出异议的理据不足，本院不予支持。周奇峰一审时申请追加潘锦星为被告，一审法院对此不予同意并在一审判决之前制作不同意追加被告告

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1113号上诉人（原审被告）：周奇峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××89X。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师(代理权限至2021年4月15日止)。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师(代理权限至2021年4月15日止……