买卖合同纠纷 （2020）吉02民终2437号

天懋公司与木森公司签订的《委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同名为委托加工合同实质符合买卖合同的构成，故天懋公司与木森公司系买卖合同关系。虽木森公司辩称其与天懋公司不存在真实的合同关系，天懋公司与一汽物流公司之间才存在买卖合同关系，天懋公司仅是用其名头开具发票且受到强迫才签订此合同。但是一汽物流公司提供的证据显示案涉货物的买卖合同及相应订单、验收单的相对方是木森公司。故木森公司的现有证据不足以证明其主张，该抗辩意见法院不予采纳。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。天懋公司履行了交付货物的义务，木森公司未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。结合本案的证据能够确定天懋公司出卖的货款总额为：已开具176张发票金额18,600,888.46元＋未开具发票但实际交付的B30金属器具174组，价款为325,737.46元（174组×1,613.84元×1.16）＋未开具发票但已实际交付的B30侧围与底盘框架75个，价款为129,161.07元（75个×1,484.61元×1.16），合计19,055,786.99元

天懋公司与木森公司签订的《委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同名为委托加工合同实质符合买卖合同的构成，故天懋公司与木森公司系买卖合同关系。虽木森公司辩称其与天懋公司不存在真实的合同关系，天懋公司与一汽物流公司之间才存在买卖合同关系，天懋公司仅是用其名头开具发票且受到强迫才签订此合同。但是一汽物流公司提供的证据显示案涉货物的买卖合同及相应订单、验收单的相对方是木森公司。故木森公司的现有证据不足以证明其主张，该抗辩意见法院不予采纳。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。天懋公司履行了交付货物的义务，木森公司未履行支付货款的义务，已

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2437号上诉人（原审被告）：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：路迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省天懋车身制造有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：长春……