买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终8855号

”部分认定，金尔利电气公司提交的证据一：2013年10月10日万平恒通公司与金尔利电气公司签订的合同。合同上加盖了“山东万平恒通建设有限公司北城新区回迁安置楼项目部”的印章，并载明授权代表李素梅签字。一审法院对合同的真实性、合法性和与本案的关联性予以了认定属认定事实错误。理由是：(l)金尔利电气公司与万平恒通公司“签订”合同，万平恒通公司并不知情，该合同是由李素梅个人签订的，并且李素梅在一审中已经承认该合同是由她个人签订的，并非万平恒通公司授权。(2)合同中加盖的“山东万平恒通建设有限公司北城新区回迁安置楼项目部”印章，不是万平恒通公司的刻制，万平恒通公司没有在该合同上加盖备案公章，也没有授权任何人在该合同上加盖公章，而且一审中李素梅承认自己私自刻了一个万平恒通公司的公章。2、原判决“本院认为”部分认定：“2014年10月5日，金尔利电气公司与山东万平恒通建设有限公司北城新区回迁安置楼项目部进行了结算，金尔利电气公司供货计357700元。该货物的买受人应为万平恒通公司，这一事实有生效的法律文书确认。万平恒通公司应当按照合同约定承担偿还债务的责任。”属认定事实错误。理由是：(l)对于认定

”部分认定，金尔利电气公司提交的证据一：2013年10月10日万平恒通公司与金尔利电气公司签订的合同。合同上加盖了“山东万平恒通建设有限公司北城新区回迁安置楼项目部”的印章，并载明授权代表李素梅签字。一审法院对合同的真实性、合法性和与本案的关联性予以了认定属认定事实错误。理由是：(l)金尔利电气公司与万平恒通公司“签订”合同，万平恒通公司并不知情，该合同是由李素梅个人签订的，并且李素梅在一审中已经承认该合同是由她个人签订的，并非万平恒通公司授权。(2)合同中加盖的“山东万平恒通建设有限公司北城新区回迁安置楼项目部”印章，不是万平恒通公司的刻制，万平恒通公司没有在该合同上加盖备案公章，也没有授权

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8855号上诉人（原审被告）：山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人：刘彦国，董事长。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平邑金尔利电气有限公司，住所地平邑县城新327国道南，蒙阳南路东金城中学西邻。法定代表人：窦兴标……