敲诈勒索 （2015）厦刑终字第581号

上诉人蔡某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人蔡某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并于一审当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人蔡某所具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人蔡某及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉、辩护理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　徐　艳代理审判员　　洪　维二０一五年十一月十九日书　记　员　　王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人蔡某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人蔡某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并于一审当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人蔡某所具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人蔡某及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉、辩护理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　徐　

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第581号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人蔡某，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，无业。2007年12月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元（未成年人犯罪），与前罪抢劫罪数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年6月19日刑满释放。2015年7……