民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第4783号

民间借贷关系双方应具备借贷合意并且存在款项实际交付方能构成。本案经审理查明，ＸＸ涛与尤金健之间并无充分证据证明存在借贷合意，ＸＸ涛所提供的银行取款记录不能充分证明与本案的关联性，不具备借款已实际交付的证明力，双方结算后所涉款项属于合伙经营中的经济纠纷，不属于民间借贷性质，故ＸＸ涛主张尤金健偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实与法律根据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ涛的诉讼请求。宣判后，ＸＸ涛不服，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还借款41600元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；3、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，首先，上诉人与被上诉人在合伙经营中的纠纷已经协商处理完毕，案涉借款与合伙经营无关。其次，被上诉人向上诉人出具借条中载明借到现金81600元，之后偿还借款40000元，足以证明双方之间有借贷关系。最后，一审法院对被上诉人归还部分借款的时间认定有误，事实是

民间借贷关系双方应具备借贷合意并且存在款项实际交付方能构成。本案经审理查明，ＸＸ涛与尤金健之间并无充分证据证明存在借贷合意，ＸＸ涛所提供的银行取款记录不能充分证明与本案的关联性，不具备借款已实际交付的证明力，双方结算后所涉款项属于合伙经营中的经济纠纷，不属于民间借贷性质，故ＸＸ涛主张尤金健偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实与法律根据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ涛的诉讼请求。宣判后，ＸＸ涛不服，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还借款4

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4783号上诉人（原审原告）ＸＸ涛，男，汉族，1972年12月4日生，无业。委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤金健，男，汉族，1978年6月4日生，无业。上诉人ＸＸ涛因与被上诉人尤金健民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18……