民间借贷纠纷 （2019）鄂03民终1664号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李力提出请求要求杨顺、李裕春、杨呈炳偿还借款，按照证据规则其应当向法庭提交证据证明杨顺、李裕春、杨呈炳存在向其借款和未按约定偿还借款的事实。本案李力仅提供了借条复印件，未提供借条原件，故只能证明杨顺、李裕春、杨呈炳曾存在向其借款的事实，而不能证明杨顺、李裕春、杨呈炳存在未按约定偿还借款的事实。审理中，由于杨顺无法联系，未到庭参加诉讼，所以一审法院只查明了李裕春、杨呈炳未偿还借款，而未能查明杨顺是否偿还了借款。对此，因李力未提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李力的诉讼请求。案件受理费800元，由李力负担。本院二审期间，上诉人李力提交了QQ聊天记录截图一组及照片三张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李力提出请求要求杨顺、李裕春、杨呈炳偿还借款，按照证据规则其应当向法庭提交证据证明杨顺、李裕春、杨呈炳存在向其借款和未按约定偿还借款的事实。本案李力仅提供了借条复印件，未提供借条原件，故只能证明杨顺、李裕春、杨呈炳曾存在向其借款的事实，而不能证明杨顺、李裕春、杨呈炳存在未按约定偿还借款的事实。审理中，由于杨顺无法联系，未到庭参加诉讼，所以一审法院只查明了李裕春、杨呈炳未偿还借款，而未能查明

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1664号上诉人（原审原告）：李力，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）：李裕春，女，2000年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李升平（系李裕春父亲），1968年9月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：杨顺，男，1999年1月27日出生，汉族，户……