金融借款合同纠纷 （2017）晋11民终131号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初686号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海强审 判 员 王晓强代理审判员 任慧慧二〇一七年二月十日书 记 员 张利梅 搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初686号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海强审 判 员 王晓强代理审判员 任慧慧二〇一七年二月
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终131号上诉人（原审原告）：XXX行,住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。负责人：张洪原，副行长。委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地吕梁市交城安定村。法定代表人：贾某某，董事长。被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于，董事长。被上诉人……