建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民终277号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告在民事诉状及庭审中称，被告宏顺公司与第三人华能瑞金公司签订了《建设工程施工合同》后，被告郭俊勇将工程转给原告，其是实际施工人，但原告既不能提供其与被告郭俊勇之间的书面合同又不能证明双方之间存在转让合同的口头协议，现有证据不足以证明被告郭俊勇已将工程转给了原告，不能证明原告是实际施工人，对原告的该事实主张，原审法院不予认定。原告提供的证据，能证明原告组织工人进行施工，参与了工地管理、垫付部分款项的事实，但不能以此认定被告郭俊勇已将工程转给了原告，相反多项证据能证明被告郭俊勇仍然多次参与了工程的直接管理与协调工作，原、被告提交的2014年8月8日的协议也证明原告仅就人工费向被告郭俊勇进行主张，原告认为其是实际施工人无事实和法律依据。但就原告与被告郭俊勇之间的垫资、人工费的争议问题，原告应可以另行主张。综上，原告以其是实际施工人为由要求被告郭俊勇支付剩余工程款1744190.34元的主张，应予驳回。被告宏顺公司及第三人华能瑞金公司与原告并无合同关系，在原告实际施工人的主张不能成立的情况下

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告在民事诉状及庭审中称，被告宏顺公司与第三人华能瑞金公司签订了《建设工程施工合同》后，被告郭俊勇将工程转给原告，其是实际施工人，但原告既不能提供其与被告郭俊勇之间的书面合同又不能证明双方之间存在转让合同的口头协议，现有证据不足以证明被告郭俊勇已将工程转给了原告，不能证明原告是实际施工人，对原告的该事实主张，原审法院不予认定。原告提供的证据，能证明原告组织工人进行施工，参与了工地管理、垫付部分款项的事实，但不能以此认定被告郭俊勇已将工程转给了原告，相反多项证据能证明被告郭俊勇仍然多次参与了工程

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终277号上诉人（原审原告）：万志江，男，汉族。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：江西省。法定代表人：樊考顺，系该公司董事长。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师。原审第三人：华能瑞……