买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第94号

原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应按照合同约定履行义务，原告已将轮胎交付给被告，被告理应支付货款。被告拖欠原告轮胎货款6300元的事实清楚。原告在证人吴东海出庭作证过程中当庭对其进行了部分语言提示，本院对证人吴东海的证言不予采信。原告曾于2012年1月9日向被告催要过货款，被告抗辩称欠条已超过诉讼时效，理据不足。被告主张其于2010年5月前已将两笔货款6300元偿还原告，但第二笔货款2300元的欠条形成于2010年7月5日，被告的主张与事实不符。2010年4月5日的欠条中，原、被告约定的滞纳金实际性质是违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定。2010年7月5日的欠条中原、被告未约定利息，但被告逾期支付货款应由原告起诉之日起给付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款4000元及违约金（违约金自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款2300元及利息（利息自2013年8月28日起按

原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应按照合同约定履行义务，原告已将轮胎交付给被告，被告理应支付货款。被告拖欠原告轮胎货款6300元的事实清楚。原告在证人吴东海出庭作证过程中当庭对其进行了部分语言提示，本院对证人吴东海的证言不予采信。原告曾于2012年1月9日向被告催要过货款，被告抗辩称欠条已超过诉讼时效，理据不足。被告主张其于2010年5月前已将两笔货款6300元偿还原告，但第二笔货款2300元的欠条形成于2010年7月5日，被告的主张与事实不符。2010年4月5日的欠条中，原、被告约定的滞纳金实际性质是违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定。2010年7月5日的欠

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第94号上诉人（原审被告）王洪祥，无业。委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮有荣，个体工商户。上诉人王洪祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：原告阮有荣开办了玉田县彩亭桥镇……