买卖合同纠纷 （2016）京02民终1270号

北京市公安局东城分局已于2015年5月1日对康月达公司的报案立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回广州培ＸＸ物科技有限公司的起诉。裁定后，培康公司不服，向本院提出上诉，认为公安机关立案案由为挪用资金，属于公司管理问题，与本案无关；本案案由是原被告双方的买卖合同纠纷，康月达公司、李艳红之行为系违约行为，法院应当进行实体审理，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院重新审理。本院认为，根据培康公司的陈述及本案的证据可以证明，培康公司与康月达公司之间既无书面的买卖合同，亦无事实上的买卖关系。对于培康公司与李艳红之间的关系及李艳红之行为，公安机关确已立案侦查，原审法院的说理部分以及处理结果是正确的。培康公司的上诉理由和请求，无事实和法律依据，故其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市公安局东城分局已于2015年5月1日对康月达公司的报案立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回广州培ＸＸ物科技有限公司的起诉。裁定后，培康公司不服，向本院提出上诉，认为公安机关立案案由为挪用资金，属于公司管理问题，与本案无关；本案案由是原被告双方的买卖合同纠纷，康月达公司、李艳红之行为系违约行为，法院应当进行实体审理

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1270号上诉人（原审原告）广州培ＸＸ物科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁四村涌边街4号之五201（可作厂房使用）。法定代表人唐文连，董事长。委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京康月达科技有限公司东城分公司，住所地北京市东城区新中街18号阳光都市2号楼12A08号。法定代表人王悦。被上诉人（原审被……