民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终344号

本案争议的焦点,一、原告宁晓莲与被告王福春是否存在借贷关系,二、被告王成峰是否承担偿还责任。关于原告宁晓莲与被告王福春之间是否存在借贷关系的问题。民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系、借贷内容以及支付方式等事实承担举证责任。首先,原告要求被告王福春承担偿还责任的依据是被告王福春向原告出具的13万元的借据,被告王福春也认可向原告出具了该借据,借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据,并且原告提供的该借据上也没有加盖信捷公司的单位公章,被告王福春未能提供证据证实在向原告出具借据时受到了胁迫,应当认定原告与被告王福春之间的民间借贷关系成立;其次,被告王福春主张2014年3月16日原告将现金汇入信捷公司法定代表人赵学军的银行账户,从而能够证实是信捷公司与原告存在借贷关系,经原审法院调查后,银行无法向法院提供是谁向赵学军转账的凭证,被告王福春主张是原告与信捷公司发生的借贷关系证据不足;第三,被告王福春主张是信捷公司向原告支付了利息,并且将利息支付到2015年3月份,被告王福春没有提供信捷公司向原告支付利息的相关凭证,无法证实是信捷公司与原告

本案争议的焦点,一、原告宁晓莲与被告王福春是否存在借贷关系,二、被告王成峰是否承担偿还责任。关于原告宁晓莲与被告王福春之间是否存在借贷关系的问题。民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系、借贷内容以及支付方式等事实承担举证责任。首先,原告要求被告王福春承担偿还责任的依据是被告王福春向原告出具的13万元的借据,被告王福春也认可向原告出具了该借据,借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据,并且原告提供的该借据上也没有加盖信捷公司的单位公章,被告王福春未能提供证据证实在向原告出具借据时受到了胁迫,应当认定原告与被告王福春之间的民间借贷关系成立;其次

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终344号上诉人（原审被告）王福春（小名王玲）。上诉人（原审被告）王成峰，与王福春系夫妻关系。两上诉人委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁晓莲。委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。上诉人王福春、王成峰因民间借贷纠纷一案不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉……