建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终3941号

本案中，董学军以其为涉案工程的实际施工人为由，向通宇安装公司与玖信投资公司主张工程款。因通宇安装公司与玖信投资公司均认可董学军实际施工人身份，故董学军与其诉请的涉案工程款存在利害关系，其作为原告起诉主张涉案工程款主体适格。关于董学军是否有权作为原告独立主张涉案工程款项的问题，玖信投资公司抗辩称涉案工程系董学军和案外人祁某合伙共同施工，董学军无权单独主张涉案工程款，但董学军对此不予认可，案外人祁某也明确表示不同意参与本案诉讼。本院认为，无论董学军与祁某之间是否系合伙关系或其他关系，以及董学军与祁某是否存在工程款纠纷，均不影响董学军对涉案工程款享有债权并以施工人身份向两被上诉人主张涉案工程款。一审法院以董学军一人单独作为原告主张涉案工程款主体不适格为由裁定驳回起诉，处理结果不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人董学军的上诉请求及理由能够成立。一审法院适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初608号民事裁定；

本案中，董学军以其为涉案工程的实际施工人为由，向通宇安装公司与玖信投资公司主张工程款。因通宇安装公司与玖信投资公司均认可董学军实际施工人身份，故董学军与其诉请的涉案工程款存在利害关系，其作为原告起诉主张涉案工程款主体适格。关于董学军是否有权作为原告独立主张涉案工程款项的问题，玖信投资公司抗辩称涉案工程系董学军和案外人祁某合伙共同施工，董学军无权单独主张涉案工程款，但董学军对此不予认可，案外人祁某也明确表示不同意参与本案诉讼。本院认为，无论董学军与祁某之间是否系合伙关系或其他关系，以及董学军与祁某是否存在工程款纠纷，均不影响董学军对涉案工程款享有债权并以施工人身份向两被上诉人主张涉案工程款。一审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3941号上诉人（原审原告）：董学军，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇董园村4-20号。被上诉人（原审被告）：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园（玖信办公楼）。法定代表人：刘振兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇大兴社区昌西巷。法定代表人：何靖芝。上诉人董学……