买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2568号

飞艺公司与友盛公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。友盛公司向飞艺公司购买鞋同总货款为288375元，有《鞋面买卖合同》、《订购单》、《送货单》、《收（发）货单》、《销售清单》等为据，友盛公司仅支付给飞艺公司125000元，尚欠货款163375元未还，事实清楚，证据充分。综上所述，飞艺公司要求友盛公司偿还货款163375元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持；欠款未具体约定还款期限，飞艺公司主张友盛公司应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用利息，应依法自飞艺公司起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。友盛公司认为其仅向飞艺公司购买总货款为125000元的货物、应驳回飞艺公司的诉讼请求等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

飞艺公司与友盛公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。友盛公司向飞艺公司购买鞋同总货款为288375元，有《鞋面买卖合同》、《订购单》、《送货单》、《收（发）货单》、《销售清单》等为据，友盛公司仅支付给飞艺公司125000元，尚欠货款163375元未还，事实清楚，证据充分。综上所述，飞艺公司要求友盛公司偿还货款163375元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持；欠款未具体约定还款期限，飞艺公司主张友盛公司应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用利息，应依法自飞艺公司起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。友盛公司认为其仅向飞艺公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2568号上诉人（原审被告）：晋江友盛鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘（高厝工业区）。法定代表人：张贻从，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泉州市飞艺鞋材制造有限公司，住所地福建省南安市梅山镇林坂村。法定代表人：黄文明，系该……