民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1428号

王忠欠张俊借款本金100万元未还事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，张俊要求王忠归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于利息部分，因张俊提供的借据上未约定利息，且王忠也不认可，故对张俊要求按年息24%主张利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。对王忠提出其未收到借款，不应承担还款责任的答辩意见，一审法院认为，王忠以向张俊出具借据的行为证明原被告双方已达成借款合意，从借据的内容来看，经原被告双方确认借据上除“王忠”两字外均为担保人陈德林所写，且借据上明确注明“全额”两字，即可认定系在陈德林收到张俊的100万元后，才书写了借据再由王忠在借据的“今借人”处签字确认，故可认定王忠对其借款身份的确认，另张俊也实际履行了付款义务，符合相关法律规定的民间借贷形式要件及主观要件，故对王忠的答辩意见，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、王忠于判决生效之日起十日内归还张俊借款本金100万元及利息（从2020年5月21日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张俊超出上述范围的其他诉讼请求。二审中，张俊提交其与王忠之妻王朝芳的微信

王忠欠张俊借款本金100万元未还事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，张俊要求王忠归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于利息部分，因张俊提供的借据上未约定利息，且王忠也不认可，故对张俊要求按年息24%主张利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。对王忠提出其未收到借款，不应承担还款责任的答辩意见，一审法院认为，王忠以向张俊出具借据的行为证明原被告双方已达成借款合意，从借据的内容来看，经原被告双方确认借据上除“王忠”两字外均为担保人陈德林所写，且借据上明确注明“全额”两字，即可认定系在陈德林收到张俊的100万元后，才书写了借据再由王忠在借据的“今借人”处签字确认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1428号上诉人（原审被告）：王忠，男，1972年8月16日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王朝芳（王忠之妻），住江苏省高邮市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人王忠因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2307号民事……