股权转让纠纷 （2015）民二终字第315号

本案系股权转让纠纷，当事人就涉案股权转让等事宜自2012年8月起先后签订了数份协议，其中2013年2月7日沈介祥（甲方）、蒋晓松（乙方）、泰龙公司（丙方）、案外人海南兴瑞泰实业有限公司（丁方，以下简称兴瑞泰公司）以及海南千博公司（戊方）共同签订的还款协议约定：“本协议书履行过程中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，争议提交甲方户籍所在地有管辖权的人民法院依法处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该院作为原告沈介祥的户籍所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，裁定驳回千博公司对本案管辖权提出的异议。海南千博公司不服上述裁定，向本院提出上诉，认为：一、泰龙公司、沈介祥依据案涉《执行和解协议书》提起本案诉讼，应根据该协议约定确定管辖法院，一审裁定依据《还款协议》管辖本案不当。二、上述《执行和解协议书》约定的协议管辖条款违反级别管辖及不动产纠纷专属管辖规定，应为无效。三、本案被告蒋晓松的经常居住地为海南省陵水县，上海市高级人民法院不能作为被告住所地法院管辖本案。四、根据民事诉讼法第三十六条的规定，本案应移送至海南省高级人民法院审理。被上诉人泰龙公司、沈介祥答辩认为：蒋晓松

本案系股权转让纠纷，当事人就涉案股权转让等事宜自2012年8月起先后签订了数份协议，其中2013年2月7日沈介祥（甲方）、蒋晓松（乙方）、泰龙公司（丙方）、案外人海南兴瑞泰实业有限公司（丁方，以下简称兴瑞泰公司）以及海南千博公司（戊方）共同签订的还款协议约定：“本协议书履行过程中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，争议提交甲方户籍所在地有管辖权的人民法院依法处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该院作为原告沈介祥的户籍所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，裁定驳回千博公司对本案管辖权提出的异议。海南千博公司不服上述裁定，向本院提出上诉，认为：一、泰龙公司、沈介祥依据案涉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第315号上诉人（一审被告）：海南千博乐城开发有限公司。法定代表人：蒋晓松，该公司执行董事。委托代理人：徐聪慧，北京金台（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘衡，北京市金台律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：上海泰龙房地产发展有限公司。法定代表人：沈介祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：沈介祥。两被上诉人共同委托代理人：吴益……