建设工程施工合同纠纷 （2014）郴民一终字第1105号

本案系建设工程合同纠纷。欧尚志、戴明山与鲁塘镇美源石墨矿签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约全面履行各自的义务。欧尚志、戴明山已依照约定履行义务，鲁塘镇美源石墨矿应当支付相应的工程款。现就本案争议焦点评判如下：一、对鲁塘镇美源石墨矿拖欠欧尚志、戴明山款项数额的认定。鲁塘镇美源石墨矿于2008年11月8日向欧尚志、戴明山出具的“结算单”系经何信国及另一管理人员何恒生签字认可，何信国作为合伙企业的负责人有权代表合伙企业执行事务，其签字行为应对合伙企业产生相应的法律后果，且加盖了鲁塘镇美源石墨矿公章；另何信国、何恒生代表合伙企业与欧尚志、戴明山签订《合同书》，在庭审中何柏保也认可不是所有的管理事务必须经三人同意认可。故认定该“结算单”合法有效，由此认定鲁塘镇美源石墨矿尚欠欧尚志、戴明山工程款209，498元。因鲁塘镇美源石墨矿未依约偿清工程款，应按双方约定从2008年11月8日起支付利息，按同期银行贷款年利率4.725%计算至2014年8月8日止，利息为56，917元，对欧尚志、戴明山要求鲁塘镇美源石墨矿支付利息50，000元的请求，予以支持。鲁

本案系建设工程合同纠纷。欧尚志、戴明山与鲁塘镇美源石墨矿签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约全面履行各自的义务。欧尚志、戴明山已依照约定履行义务，鲁塘镇美源石墨矿应当支付相应的工程款。现就本案争议焦点评判如下：一、对鲁塘镇美源石墨矿拖欠欧尚志、戴明山款项数额的认定。鲁塘镇美源石墨矿于2008年11月8日向欧尚志、戴明山出具的“结算单”系经何信国及另一管理人员何恒生签字认可，何信国作为合伙企业的负责人有权代表合伙企业执行事务，其签字行为应对合伙企业产生相应的法律后果，且加盖了鲁塘镇美源石墨矿公章；另何信国、何恒生代表合伙企业与欧尚志、戴明山签订《合同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第1105号上诉人（原审原告）欧尚志。上诉人（原审原告）戴明山。被上诉人（原审被告）郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿。合伙事务执行人何信国。被上诉人（原审被告）何信国。被上诉人（原审被告）何柏保。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何恒生。被上诉人（原审被告）何坤。被上诉人（原审被告）郭得平。上诉人欧尚志、戴明山……