建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1235号

关于于兆春诉请人工费的性质问题。因于兆春在长春金色·世界湾相关楼宇钻孔桩工程中，其仅负责的人工及机械，其实质为提供劳务，故于兆春诉请的10万元实属建设工程劳务费。关于对于兆春的建设工程劳务费承担给付责任主体的问题。因为合同相对，合同以荣书兴本人名义与于兆春签订，虽然荣刚是项目现场负责人，但根据合同相对原则，应由荣书兴承担给付责任。而荣刚仅为荣书兴一方的具体管理人员不应承担责任；宇信建筑公司作为长春金色·世界湾工程的总承包人，虽已与荣书兴结算，在质保期已过还有质保金未返还第三人荣书兴的情况下，其应在未返还的质保金范围内向于兆春承担连带给付责任；但于兆春与建设公司并无合同关系，而荣书兴与宇信公司实际履行的合同亦非建设公司签订的合同，故建设公司不应承担对于兆春的给付责任。关于本案于兆春出具的认证单性质及如何结算的规则问题。虽于兆春依据荣刚出具的认证单主张应给付其劳务费金额为10万元，该认证单的内容确定了于兆春应得劳务费的总额，但其内容同时确定该劳务费在有质量瑕疵的情况下应当进行抵扣。从公平诚信原则角度分析，认证单系属现场施工管理人荣刚所出具，而于兆春以此作为诉讼证据，应当确认，该认证单具有客

关于于兆春诉请人工费的性质问题。因于兆春在长春金色·世界湾相关楼宇钻孔桩工程中，其仅负责的人工及机械，其实质为提供劳务，故于兆春诉请的10万元实属建设工程劳务费。关于对于兆春的建设工程劳务费承担给付责任主体的问题。因为合同相对，合同以荣书兴本人名义与于兆春签订，虽然荣刚是项目现场负责人，但根据合同相对原则，应由荣书兴承担给付责任。而荣刚仅为荣书兴一方的具体管理人员不应承担责任；宇信建筑公司作为长春金色·世界湾工程的总承包人，虽已与荣书兴结算，在质保期已过还有质保金未返还第三人荣书兴的情况下，其应在未返还的质保金范围内向于兆春承担连带给付责任；但于兆春与建设公司并无合同关系，而荣书兴与宇信公司实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1235号上诉人（原审第三人）：荣书兴，男，1954年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：于兆春，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。委托代理人：任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：沈阳建设基础工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李宪德，男，1951年7月……