（2015）穗中法民一终字第1640号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任划分的问题。讼争双方的争议焦点在于首次碰撞是否为粤S×××××号车首部撞击粤S×××××车辆尾部。双方当事人对于第二次碰撞至双方车辆停止过程中的碰撞部位及经过均不持异议。因案涉事故车辆间发生多次碰撞，程飞依据事发后的车辆照片及现场照片所作出的推断，并不能够排除相应的痕迹是由事故车辆在首次撞击之后相互碰撞产生的可能性。结合双方当事人的陈述及车上人员的陈述，无人在首次碰撞前发现粤S×××××号车行驶在程飞驾驶的粤S×××××车辆的后方。本案交通事故亦无直接证据证明首次碰撞系粤S×××××号车违章变道导致其首部撞击粤S×××××车辆尾部。程飞的上诉主张无证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定郭谨一方承担事故60%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。程飞的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任划分的问题。讼争双方的争议焦点在于首次碰撞是否为粤S×××××号车首部撞击粤S×××××车辆尾部。双方当事人对于第二次碰撞至双方车辆停止过程中的碰撞部位及经过均不持异议。因案涉事故车辆间发生多次碰撞，程飞依据事发后的车辆照片及现场照片所作出的推断，并不能够排除相应的痕迹是由事故车辆在首次撞击之后相互碰撞产生的可能性。结合双方当事人的陈述及车上人员的陈述，无人在首次碰撞前发现粤S×××××号车行驶在程飞驾驶的粤S×××××车辆的后方。本案交通事故亦无直接证据证明首次碰撞系

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1640号上诉人（原审被告）：程飞，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：曾嘉禧。被上诉人（原审原告）：郭谨，住河南省永城市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：宋长旺。上诉人程飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2018号民事……