（2015）石行初字第00104号

原告骆彦丽申请信息公开及提起行政诉讼的时间均在2015年5月1日之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条第（一）项、四十三条之规定，因不属于自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。故原告骆彦丽未超过起诉期限。被告河北省民政厅行政复议决定认为骆彦丽申请公开的信息“所需信息的内容描绘指向的政府信息与被申请人在情况说明中所提供的政府信息具有对应关系”与衡水市民政局在行政复议的答复意见中表述的骆彦丽申请的信息“属于没有具体的‘申请公开的政府信息的内容描述’，其要求的信息不明确”不一致，因此，被告河北省民政厅的行政复议决定属于改变衡水市民政局原行政行为所认定的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，河北省民政厅是本案的适格被告。被告河北省民政厅2013年12月26日作出的冀民复决字（2013）1号《行政复议决定书》认为衡水市民政局通过情况说明的方式进行了信息公开，虽存在一定形式瑕疵，但所公开信息的内容及相关

原告骆彦丽申请信息公开及提起行政诉讼的时间均在2015年5月1日之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条第（一）项、四十三条之规定，因不属于自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。故原告骆彦丽未超过起诉期限。被告河北省民政厅行政复议决定认为骆彦丽申请公开的信息“所需信息的内容描绘指向的政府信息与被申请人在情况说明中所提供的政府信息具有对应关系”与衡水市民政局在行政复议的答复意见中表述的骆彦丽申请的信息“属于没有具体的‘申请公开的政府信息的内容描述’，其要求的信息不明确”不一致，因此，被告河北省民政

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00104号原告骆彦丽。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。被告河北省民政局，地址：石家庄市新华区合作路35号。法定代表人赵风楼，厅长。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人郭百服，河北省民政厅工作人员。原告骆彦丽起诉被告河北省民政厅要求撤销被告《行政复议决定书》一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知……