侵害作品信息网络传播权纠纷 （2012）成民初字第571号

（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年4月1日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。（二）被告是否侵权的问题。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影作品的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。根据国力公证处出具的公证书的记载，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上，通过点击桌面上的“网吧电影”图标进入“在线影院上海绿茶网络科技”页面。在该页面中，电脑操作员搜索到涉案四部电影作品，并通过点击操作实现了上述影片的在线播放。另外，上述页面的地址为局域网地址。在被告怠于应诉和举出相反证据的情况下，上述事实足以证明被告在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案四部电影作品，其行为已经侵犯了原告就涉案电影作品的信息网络传播所享有的专有使用权。（三）民事责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络传播其作品的，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，

（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年4月1日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。（二）被告是否侵权的问题。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影作品的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。根据国力公证处出具的公证书的记载，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上，通过点击桌面上的“网吧电影”图标进入“在线影院上海绿茶网络科技”页面。在该页面中，电脑操作员搜索到涉案四部电影作品，并通过点击操作实现了上述影片的在线播放。另

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第571号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人陈芳。被告成都市青之原网吧。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路一品天下大街***号附***********号。投资人冷雪飞。原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市青之原网……