提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏05民终9097号

（2017）苏0509民初第10298号案件中认定拆屋顶工程是由董士军和秦新尚承包的。董士军联系工人、秦新尚现场指挥，故扈昌雄提供劳务的对象为董士军和秦新尚两人。吴江精通纺织厂与董士军、秦新尚之间存在承揽合同关系。该案中，朱卫林称：“扈昌雄摔下来后董士军打电话来说不要弄了，但是秦新尚说他要做的”，与董士军提交的电话录音相印证，一审法院对该事实予以采信。秦新尚提交的短信中朱卫林表示“你还有资格说不来闹。工程不让你负责算好了。”“这个房子我没有让你来拆的。”“我不认识你，我叫小董做的”等。在（2017）苏0509民初第10298号案件中朱卫林称“后来又摔了个人，摔得比较重，秦新尚就出面来厂里面闹事，我就报警了。”因短信发生于王道满摔伤后，短信内容亦体现出朱卫林欲摆脱秦新尚纠缠的意思，故秦新尚认为短信的内容可以证明工程自始至终是由董士军和秦新尚一起承揽的，一审法院不予采信。关于2017年1月14日董士军向秦新尚转账交付的10000元，董士军解释为事发后，秦新尚以需要接受转账却没有银行卡为由向其借用的，考虑董士军、秦新尚在事发前后的良好关系，一审法院不能排除这个可能性，故不能确认此10000元

（2017）苏0509民初第10298号案件中认定拆屋顶工程是由董士军和秦新尚承包的。董士军联系工人、秦新尚现场指挥，故扈昌雄提供劳务的对象为董士军和秦新尚两人。吴江精通纺织厂与董士军、秦新尚之间存在承揽合同关系。该案中，朱卫林称：“扈昌雄摔下来后董士军打电话来说不要弄了，但是秦新尚说他要做的”，与董士军提交的电话录音相印证，一审法院对该事实予以采信。秦新尚提交的短信中朱卫林表示“你还有资格说不来闹。工程不让你负责算好了。”“这个房子我没有让你来拆的。”“我不认识你，我叫小董做的”等。在（2017）苏0509民初第10298号案件中朱卫林称“后来又摔了个人，摔得比较重，秦新尚就出面来厂里面闹事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9097号上诉人(原审被告)：秦新尚。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王道满。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董士军。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴江……