其他行政行为 （2017）最高法行申685号

根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国环境保护法》等相关法律规定，对于非法采矿、污染环境等行为，可以作出责令停产停业、关闭等处理。本案中，泸水县政府依据国家、省政府文件精神，州委、州政府的要求，根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国安全生产法》等法律规定，针对石缸河矿区存在的环境污染严重、地质灾害突出等问题进行综合整治，对非法采矿行为进行取缔，属泸水县政府依法履职行为，目的是为了维护公共利益和社会秩序，保障人民政府有效地行使行政管理。本案36名原告中，以李庭畅为诉讼代表的13人已于2011年7月向该院提起过行政诉讼，属于重复起诉现象，其诉讼的事实、理由及请求与原来的诉讼一致。其余原告也未能证明其属于本案所诉矿山整治过程中应当受到补偿的主体，也未能举证证明其合法权益受到损害的事实。因而，不具有原告诉讼主体资格。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第三条第一款六、十项之规定，作出（2015）怒中行初字第2号行政裁定，驳回李庭畅等36人的起诉。李庭畅等36人不服，提起上诉。云南省高级人民法院二审

根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国环境保护法》等相关法律规定，对于非法采矿、污染环境等行为，可以作出责令停产停业、关闭等处理。本案中，泸水县政府依据国家、省政府文件精神，州委、州政府的要求，根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国安全生产法》等法律规定，针对石缸河矿区存在的环境污染严重、地质灾害突出等问题进行综合整治，对非法采矿行为进行取缔，属泸水县政府依法履职行为，目的是为了维护公共利益和社会秩序，保障人民政府有效地行使行政管理。本案36名原告中，以李庭畅为诉讼代表的13人已于2011年7月向该院提起过行政诉讼，属于重复起诉现象，其诉讼的事实

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李庭畅等36人（名单见一、二审裁定）。诉讼代表人李庭畅，男，1956年12月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省泸水县人民政府。住所地：云南省泸水县六库镇新城区县级行政中心。法定代表人……