民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9129号

合法的借贷关系应受法律保护。刘春昱与尹洪涛间的借贷关系有双方当事人陈述、借条、银行历史交易明细等证据证实，一审法院依法予以确认。刘春昱在2013年11月28日实际向尹洪涛交付款项1000万元，故依法认定本案借款本金为1000万元。双方当事人在手写借条中明确约定了最后还款期限为2015年8月，现已逾期，故对刘春昱要求尹洪涛归还借款本金1000万元的诉讼请求予以支持。本案手写借条虽为尹洪涛补打，但其在借条中言明了具体借款时间并约定了借款年利率为10%，又该利率约定并不违反法律规定，故尹洪涛应自2013年11月29日起按照该利率向刘春昱支付利息及逾期利息。关于维禧公司是否需要承担担保责任的问题，据查，维禧公司在审理过程中曾对印章的真实性明确表示认可，但其后又予以否认并申请鉴定，一审法院认为维禧公司已对印章的真实性予以确认，现反悔但其并未提供相反的证据足以推翻该确认，故对印章的真实性予以确认。此外，印章与文字的形成先后顺序与维禧公司是否需要承担担保责任并无必然联系，本案无鉴定之必要。该印章为维禧公司的真实印章，即使如维禧公司及尹洪涛所述该印章为尹洪涛借机加盖，现也无证据表明刘春昱对此明知，又尹

合法的借贷关系应受法律保护。刘春昱与尹洪涛间的借贷关系有双方当事人陈述、借条、银行历史交易明细等证据证实，一审法院依法予以确认。刘春昱在2013年11月28日实际向尹洪涛交付款项1000万元，故依法认定本案借款本金为1000万元。双方当事人在手写借条中明确约定了最后还款期限为2015年8月，现已逾期，故对刘春昱要求尹洪涛归还借款本金1000万元的诉讼请求予以支持。本案手写借条虽为尹洪涛补打，但其在借条中言明了具体借款时间并约定了借款年利率为10%，又该利率约定并不违反法律规定，故尹洪涛应自2013年11月29日起按照该利率向刘春昱支付利息及逾期利息。关于维禧公司是否需要承担担保责任的问题，据查

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9129号上诉人（原审被告）：南京维禧科技有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。法定代表人：吴增灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春昱，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：……