(2013)连商初字第0080号
裁判要旨
福骏公司、广通公司在案涉贷款逾期后,第三人银润公司依据其与江苏银行城北支行、陇海支行签订的《最高额保证合同》履行了保证人的担保责任,合计代偿贷款本息400.6万元。银润公司因此取得了对债务人福骏公司、广通公司的追偿权,同时依据其与被告夏春生签订《个人无限连带保证反担保合同》亦取得了向被告夏春生的追偿权。一、关于本案争议的第一个焦点问题,本院认为银润公司与顾洪玲签订的《债权转让协议》有效,与吉文玮、夏春生、张寿平之间签订的《债权转让协议》无关,第三人银润公司已向被告履行通知义务。理由为:1、虽吉文玮为银润公司法定代表人,但吉文玮、夏春生、张寿平三方签订的《债权转让协议》明确载明系吉文玮的个人债权债务问题,且转让的债权为400万元,而第三人转让给原告的债权为440.6万元。另夏春生在海州公安分局报案称其承担福骏公司、广通公司反担保债务仅为280万元,而其又自愿承担400万元债务,不符常理,故吉文玮转让给张寿平的400万元债权与银润公司转让给原告的涉案债权无关,不存在二次转让债权的行为;2、银润公司通过特快专递送达债权转让通知书,经查,该快递因收件人拒收被退回,且银润公司也公告声明,故应视为
摘要
福骏公司、广通公司在案涉贷款逾期后,第三人银润公司依据其与江苏银行城北支行、陇海支行签订的《最高额保证合同》履行了保证人的担保责任,合计代偿贷款本息400.6万元。银润公司因此取得了对债务人福骏公司、广通公司的追偿权,同时依据其与被告夏春生签订《个人无限连带保证反担保合同》亦取得了向被告夏春生的追偿权。一、关于本案争议的第一个焦点问题,本院认为银润公司与顾洪玲签订的《债权转让协议》有效,与吉文玮、夏春生、张寿平之间签订的《债权转让协议》无关,第三人银润公司已向被告履行通知义务。理由为:1、虽吉文玮为银润公司法定代表人,但吉文玮、夏春生、张寿平三方签订的《债权转让协议》明确载明系吉文玮的个人债权
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)连商初字第0080号原告顾洪玲。委托代理人顾壹心、刘岩峰,江苏田湾律师事务所律师。被告夏春生。委托代理人孙庆军,江苏尚扬律师事务所律师。第三人连云港银润融资担保有限公司,住所地连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦21层2101室。法定代表人吉文玮,该公司董事长。委托代理人苗红伟,江苏云台山律师事务所律师。原告顾洪玲与被告夏春生、第三人连云港银润融资……