（2015）红中刑一终字第113号

上诉人钱志昌无视国家法律,身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法侵吞公款共计人民币105560元;挪用公款人民币40000元归个人使用,数额较大,超过三个月未还。其行为已分别构成贪污罪和挪用公款罪,应依法实行数罪并罚。一审判决认定的事实和证据均能客观真实的证明上诉人钱志昌贪污公款人民币105560元、挪用公款人民币40000元,故上诉人钱志昌及辩护人张跃关于原判认定上诉人钱志昌犯贪污罪和挪用公款罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分,定罪准确,但依照刑法修正案九的相关规定,原判量刑过重,本院依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十四条、第九十三条、第五十九条、第六十二条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、(三)项之规定,判决如下:一、维持红河县人民法院(2015)红刑初字第54号刑事判决第二项,即依法向被告人钱志昌追缴其违法所得款人民币105560元,并予以没收上缴国库;责令被告人钱志昌退赔其挪用款人民币40000元

上诉人钱志昌无视国家法律,身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法侵吞公款共计人民币105560元;挪用公款人民币40000元归个人使用,数额较大,超过三个月未还。其行为已分别构成贪污罪和挪用公款罪,应依法实行数罪并罚。一审判决认定的事实和证据均能客观真实的证明上诉人钱志昌贪污公款人民币105560元、挪用公款人民币40000元,故上诉人钱志昌及辩护人张跃关于原判认定上诉人钱志昌犯贪污罪和挪用公款罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分,定罪准确,但依照刑法修正案九的相关规定,原判量刑过重,本院依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国刑法

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)红中刑一终字第113号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人(原审被告人)钱志昌,男,1969年8月5日生,哈尼族,中专文化,原中共党员,红河县民政局社会福利院、中心敬老院原负责人兼出纳,住红河县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2015年3月21日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于红河县看守所。辩护人张跃,云南云恒律师事务所律……