买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第616号

引春工贸公司与泓舟喷织公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。双方均认可泓舟喷织公司尚欠引春工贸公司货款330000元，对该欠款泓舟喷织公司以设备质量不合格为由拒绝支付，但泓舟喷织公司提交的相关证据不能证明设备质量不合格，因此泓舟喷织公司辩称设备不合格无事实依据，不予支持，泓舟喷织公司应当按照合同约定支付引春工贸公司货款330000元。泓舟喷织公司没有按照合同约定支付剩余货款应当承担相应的违约责任，但引春工贸公司主张的违约金过高，应以26000元为宜，超出部分不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、繁昌县泓舟喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向青岛引春工贸有限公司支付货款330000元、违约金26000元。二、驳回青岛引春工贸有限公司的其他诉讼请求。如果繁昌县泓舟喷织有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

引春工贸公司与泓舟喷织公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。双方均认可泓舟喷织公司尚欠引春工贸公司货款330000元，对该欠款泓舟喷织公司以设备质量不合格为由拒绝支付，但泓舟喷织公司提交的相关证据不能证明设备质量不合格，因此泓舟喷织公司辩称设备不合格无事实依据，不予支持，泓舟喷织公司应当按照合同约定支付引春工贸公司货款330000元。泓舟喷织公司没有按照合同约定支付剩余货款应当承担相应的违约责任，但引春工贸公司主张的违约金过高，应以26000元为宜，超出部分不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第616号上诉人（原审被告）繁昌县泓舟喷织有限责任公司。法定代表人王顺洲，总经理。委托代理人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛引春工贸有限公司。法定代表人薛际乾，经理。委托代理人殷国海。上诉人繁昌县泓舟喷织有限责任公司（以下简称泓舟喷织公司）因与被上诉人青岛引春工贸有限公司（以下简称引春工贸公司）买卖合同纠纷一……