买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1402号

恒泰公司与爱华公司就冠县法苑小区1#、2#、3#楼所签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，爱华公司应依法支付该项目所欠恒泰公司商砼款44540元。双方合同约定的付款方式不容易确定具体付款日期，故对恒泰公司要求从该工程交付后的第30天即2011年12月15日作为违约金起算点的主张予以支持。本案系买卖合同纠纷，爱华公司庭审中提出了调低违约金的申请，恒泰公司也未提供证据证实其损失，故违约金以不超过中国人民银行同期贷款利率的130％计算为宜。恒泰公司与爱华公司及冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）7#住宅楼建设单位项目负责人单庆田三方签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》（备案号2011-004）中关于付款方式的约定是各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽未加盖建设单位公章，但在该合同履行中建设单位已经实际支付了恒泰公司商砼款140余万元，应视为建设单位对该合同的认可，故恒泰公司要求爱华公司给付冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）7#住宅楼商砼欠款132942.5元的诉讼请求没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零九条

恒泰公司与爱华公司就冠县法苑小区1#、2#、3#楼所签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，爱华公司应依法支付该项目所欠恒泰公司商砼款44540元。双方合同约定的付款方式不容易确定具体付款日期，故对恒泰公司要求从该工程交付后的第30天即2011年12月15日作为违约金起算点的主张予以支持。本案系买卖合同纠纷，爱华公司庭审中提出了调低违约金的申请，恒泰公司也未提供证据证实其损失，故违约金以不超过中国人民银行同期贷款利率的130％计算为宜。恒泰公司与爱华公司及冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）7#住宅楼建设单位项目负责人单庆田三方签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》（备案号2011

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1402号上诉人（原审原告）：冠县恒泰建设有限公司。住所地：冠县梁堂乡北寺地。法定代表人：彭文昌，经理。委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市爱华建筑安装有限公司。住所地：邯郸市人民路与东环路交叉路口北行150米路东。法定代表人：张爱，总经理。委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。上诉人冠……