（2014）昆民四初字第43号

本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订了多份买卖合同，在被告提供的几份订货合同中均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商补偿，应在需方当地人民法院解决。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据级别管辖的规定，本案应属于文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告云南普阳煤化工有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审　判　长　　冯　辉审　判　员　　李蔚然代理审判员　　刘　涛二〇一四年三月四日书　记　员　　刘　雯 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订了多份买卖合同，在被告提供的几份订货合同中均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商补偿，应在需方当地人民法院解决。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据级别管辖的规定，本案应属于文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告云南普阳

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第43号原告云南安宁宏华经贸有限责任公司住所：安宁市草铺镇下麒麟村。法定代表人张兴华，总经理。委托代理人郭忠、张海夫，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告云南普阳煤化工有限责任公司住所：砚山县铳卡石门坎。法定代表人魏忠雄，董事长。委托代理人王长友、袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南安宁宏华经贸有限责任……