寻衅滋事 （2019）冀01刑终625号

除王某1本人陈述外，在案证据不能证明该事实存在。对于原公诉机关指控的该项事实，因证据不足而不予认定。 原审法院认为，被告人赵立安强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人赵立安刑事责任的指控成立，原审法院予以支持。辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪事实，仅仅有被害人王某1的陈述，是一个孤证，没有其他证据证明的意见，原审法院予以采纳，该起事实不予认定。辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实，认定被告人强拿硬要张某1,1000元证据不足的意见，与实情不符，该起事实证据确实充分，原审法院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪事实是被告人与村委会间的民事纠纷而非寻衅滋事的意见，据辩护人提供的照片显示，被告人家围墙护基明显高于公路，按照常理推断，公路积水明显不会泡坏被告人家围墙；被告人家围墙虽有裂缝，但不能证明是因短期的雨水积水所造成；按被告人家围墙裂缝程度，其经济损失程度也明显较小，辩护人提供的照片恰与本案证人郑某、赵某1证言相互印证，足以证实被告人以公路积水泡坏其家

除王某1本人陈述外，在案证据不能证明该事实存在。对于原公诉机关指控的该项事实，因证据不足而不予认定。 原审法院认为，被告人赵立安强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人赵立安刑事责任的指控成立，原审法院予以支持。辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪事实，仅仅有被害人王某1的陈述，是一个孤证，没有其他证据证明的意见，原审法院予以采纳，该起事实不予认定。辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实，认定被告人强拿硬要张某1,1000元证据不足的意见，与实情不符，该起事实证据确实充分，

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终625号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵立安，小名歪脖，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化。户籍所在地及住址河北省赵县新寨店镇小康路红一巷**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民……