民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00398号

合法的借贷合同关系应受法律保护。王慧敏向ＸＸ借款，应承担该借款及利息的还款责任，现王慧敏已去世，故本案的争议焦点为：一、本案借款的本金金额；二、本案借款的利息应如何计算；三、原告的律师代理费能否得到主张；四、仵兆庆是否应当对王慧敏的借款承担共同还款责任；五、仵家驹是否应当对本案债务承担连带清偿责任。现分述如下：一、本案借款的本金金额。因ＸＸ自述其向王慧敏实际支付借款金额并非《借条》与《还款协议》中载明的310万元，而是250万元，此乃原告的自认，且该陈述与其举示的打款凭证金额相印证。因此，本院对原告ＸＸ的该陈述予以认可。二、本案借款的利息应如何计算的问题。原告ＸＸ陈述265万元借款中的15万元为按月利率3%计算的自借款之日即2013年4月2日起两个月的利息，45万元借款并未真实发生，实际为以250万元为基数自2013年4月2日起按照月利率3%计算至2013年10月1日止的利息。本院认为，ＸＸ与王慧敏多次对上述利息以《借条》、《还款计划》及《还款协议》的形式进行明确，可见王慧敏对该利息的计算方式表示认可。但因ＸＸ所陈述的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其现仅主张以

合法的借贷合同关系应受法律保护。王慧敏向ＸＸ借款，应承担该借款及利息的还款责任，现王慧敏已去世，故本案的争议焦点为：一、本案借款的本金金额；二、本案借款的利息应如何计算；三、原告的律师代理费能否得到主张；四、仵兆庆是否应当对王慧敏的借款承担共同还款责任；五、仵家驹是否应当对本案债务承担连带清偿责任。现分述如下：一、本案借款的本金金额。因ＸＸ自述其向王慧敏实际支付借款金额并非《借条》与《还款协议》中载明的310万元，而是250万元，此乃原告的自认，且该陈述与其举示的打款凭证金额相印证。因此，本院对原告ＸＸ的该陈述予以认可。二、本案借款的利息应如何计算的问题。原告ＸＸ陈述265万元借款中的15万元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00398号原告：ＸＸ，男，汉族。委托代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告：仵兆庆，男，汉族。被告：仵家驹，男，汉族。原告ＸＸ与被告仵兆庆、仵家驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负……