其他行政行为 (2019)京04行初860号

案号
(2019)京04行初860号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条的规定,被告西城区政府负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《信息公开条例》第十三条的规定,除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后,应当进行审查,根据不同的情况,依据《信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。《信息公开条例》第二十一条第一款第(二)项规定,属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由。本案中,被告西城区政府在收到原告的申请材料后,进行了受理、发函协查等工作,在法定期限内作出被诉告知书,并向原告进行了送达,程序合法。针对原告申请公开的信息,被告根据查询结果告知原告其申请获取的信息不属于被告公开范围,并告知可向西城区房管局(西城区征收办)和西城区住建委查询。故被告依据《信息公开条例》第二十一条第一款第(三)项的规定所作被诉告知书并无不当之处。原告的诉讼请

摘要

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条的规定,被告西城区政府负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《信息公开条例》第十三条的规定,除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后,应当进行审查,根据不同的情况,依据《信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。《信息公开条例》第二十一条第一款第(二)项规定,属于不予公开范围的

正文(节选)

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京04行初860号原告戴秀英等59人(名单附后)。代表人戴秀英、董晓彬、张秋云、孙鸿敏、张秀荣。被告北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕,区长。委托代理人郭文瑞,西城区政务服务管理局党组副书记。委托代理人邵玉龙,西城区司法局应诉科干部。原告戴秀英等59人(以下简称原告)不服被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政……