加工合同纠纷 （2014）漳民终字第1014号

上诉人与被上诉人共同确认的已支付的5万元，应给予认定。上诉人主张预支给被上诉人1万元，因未能提供证据加以证明，因此上诉人该主张的依据不足，不予支持。上诉人主张赵福安、郑亚水是被上诉人的雇工，支付给这两人的2万元工资应从被上诉人的工程款中抵扣，因上诉人未能提供证据证明赵福安、郑亚水是被上诉人的雇工，也未提供证据证明支付给赵福安、郑亚水这2万元的工资是经过被上诉人同意的，被上诉人对赵福安、郑亚水是其雇工身份又不予认可，因此，上诉人该主张依据不足，不予支持。综上，上诉人已支付被上诉人工程款应是5万元。争议焦点二、上诉人主张被上诉人给其造成的经济损失7万元能否成立的问题。本院认为，上诉人提供的晋江城斌木材有限公司起诉原审被告谢福志要求原审被告谢福志支付货款85367元及逾期付款利息的起诉状，原审被告谢福志因欠晋江城斌木材有限公司木材款76161元而出具的欠条、送货单（金额9206元）、收款收据（原审被告谢福志支付晋江城斌木材有限公司木材款15万元）、（2013）芗民初字第2838号民事判决书确定的欠木材款85367元（即76161元＋9206元，本院注）及利息，可以证明原审被告谢福志向晋江城斌

上诉人与被上诉人共同确认的已支付的5万元，应给予认定。上诉人主张预支给被上诉人1万元，因未能提供证据加以证明，因此上诉人该主张的依据不足，不予支持。上诉人主张赵福安、郑亚水是被上诉人的雇工，支付给这两人的2万元工资应从被上诉人的工程款中抵扣，因上诉人未能提供证据证明赵福安、郑亚水是被上诉人的雇工，也未提供证据证明支付给赵福安、郑亚水这2万元的工资是经过被上诉人同意的，被上诉人对赵福安、郑亚水是其雇工身份又不予认可，因此，上诉人该主张依据不足，不予支持。综上，上诉人已支付被上诉人工程款应是5万元。争议焦点二、上诉人主张被上诉人给其造成的经济损失7万元能否成立的问题。本院认为，上诉人提供的晋江城斌

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1014号上诉人（原审被告、反诉原告）漳州鑫海岸投资咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区马灶路亨立苑新村亨立大厦1幢17A，组织机构代码78450989-1。法定代表人谢福志，经理。委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡龙泉，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人卢平腾，福……