（2016）闽02民终1450号

吴丽娟与中国建设银行股份有限公司厦门中山支行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。在该合同中，中国建设银行股份有限公司厦门中山支行作为专业的资金存贷机构，负有保障储户资金安全的义务；而吴丽娟作为储户，负有妥善保管银行卡、交易密码等义务。吴丽娟手机于2015年9月1日22时1分31秒至2015年9月2日11时23分23秒连续向其不认识的手机号码132××××2442发送短信128条，由此可认定案发当日吴丽娟手机存在异常。讼争交易发生时，中国建设银行股份有限公司厦门中山支行已向吴丽娟发送短信告知，但吴丽娟手机并未际收到上述短信，而是在讼争交易发生时间段均连续向陌生号码132××××2442发送短信，可知吴丽娟系因自身原因导致交易重要信息被泄露，其违反了合同中的妥善保管义务。吴丽娟主张中国建设银行股份有限公司厦门中山支行系统存在漏洞，但未举证证明，故对该主张本院不予采信。现因中国建设银行股份有限公司厦门中山支行已全面履行合同义务，并不存在违约行为，故中国建设银行股份有限公司厦门中山支行无需承担赔偿责任。综上，本案讼争五笔交易系网上支付，消费者无需刷卡，仅凭交易密码等信息即可完成支付。吴丽娟与中

吴丽娟与中国建设银行股份有限公司厦门中山支行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。在该合同中，中国建设银行股份有限公司厦门中山支行作为专业的资金存贷机构，负有保障储户资金安全的义务；而吴丽娟作为储户，负有妥善保管银行卡、交易密码等义务。吴丽娟手机于2015年9月1日22时1分31秒至2015年9月2日11时23分23秒连续向其不认识的手机号码132××××2442发送短信128条，由此可认定案发当日吴丽娟手机存在异常。讼争交易发生时，中国建设银行股份有限公司厦门中山支行已向吴丽娟发送短信告知，但吴丽娟手机并未际收到上述短信，而是在讼争交易发生时间段均连续向陌生号码132××××2442发送短信，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1450号上诉人（原审原告）吴丽娟，女，1974年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司厦门中山支行。代表人林晓冬，行长。委托代理人常昱、秦妤冰，该行职员。上诉人（原审原告）吴丽娟与被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司厦门中山支行借记卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18708……