保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00339号

刘某某与某某保险榆林支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同（简称交强险）和机动车商业保险合同（简称商业险），是双方在自愿、合法的基础上达成的协议，双方已经形成了明确的保险合同法律关系。刘某某投保车辆因发动机等部件进水造成192344元维修费和3000元车辆施救费的损失，依据保险合同约定应在投保的车辆损失险中予以赔偿，且刘某某诉求未超出保险责任限额，故其诉讼请求依法应予支持。某某保险榆林支公司关于机动车保险条款中车辆损失险的免责条款第六条第三项“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的条款属格式合同中的免责条款，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司在签订保险合同时，要对属于格式条款的免责条款作明确的解释说明，未作明确解释说明的保险合同免责条款无效。因某某保险榆林支公司无证据证明其在与刘某某签订保险合同时已对车辆损失险中相关免责条款进行了明确的解释说明，故某某保险榆林支公司认为被保险车

刘某某与某某保险榆林支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同（简称交强险）和机动车商业保险合同（简称商业险），是双方在自愿、合法的基础上达成的协议，双方已经形成了明确的保险合同法律关系。刘某某投保车辆因发动机等部件进水造成192344元维修费和3000元车辆施救费的损失，依据保险合同约定应在投保的车辆损失险中予以赔偿，且刘某某诉求未超出保险责任限额，故其诉讼请求依法应予支持。某某保险榆林支公司关于机动车保险条款中车辆损失险的免责条款第六条第三项“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的条款属格式合同中的免责条款，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提供格式合同的一方应当遵循公平原则

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00339号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某某。委托代理人程某某。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人陈某某。上诉人某某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某某保险榆林支公司）因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00922号民事判决，向本院提出上诉……