加工合同纠纷 （2019）浙06民终3393号

本案系加工合同关系，忠兴公司作为承揽人，珂瑶公司系定作人。忠兴公司向珂瑶公司主张加工费，应提供其已向珂瑶公司交付相应工作成果的依据。本案中，忠兴公司据以主张其已交付工作成果的多份提货单上的签字为“诸刚”，但珂瑶公司并不认可诸刚有权代表其签字。同时，珂瑶公司在二审中提交了“贺炳辉”签字的两份提货单，该两份提货单与忠兴公司提交的其中两份提货单在品名、重量等方面均一致，仅提货单位经办人的签字不同，且均系原件。 鉴于二审中相关当事人提供了新的证据材料，本案基本事实有待进一步查明。为保障当事人的审级利益和诉讼权利的充分行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2253号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人绍兴珂瑶纺织品有限公司预交的二审案件受理费994元予以退回。 审判长　夏　鸿 审判员　王红琴 审判员　张万江 二〇一九年十一月七日 书记员　徐　青

本案系加工合同关系，忠兴公司作为承揽人，珂瑶公司系定作人。忠兴公司向珂瑶公司主张加工费，应提供其已向珂瑶公司交付相应工作成果的依据。本案中，忠兴公司据以主张其已交付工作成果的多份提货单上的签字为“诸刚”，但珂瑶公司并不认可诸刚有权代表其签字。同时，珂瑶公司在二审中提交了“贺炳辉”签字的两份提货单，该两份提货单与忠兴公司提交的其中两份提货单在品名、重量等方面均一致，仅提货单位经办人的签字不同，且均系原件。 鉴于二审中相关当事人提供了新的证据材料，本案基本事实有待进一步查明。为保障当事人的审级利益和诉讼权利的充分行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3393号 上诉人（原审被告）：绍兴珂瑶纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路1号10楼1007。 法定代表人：王吉莲。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴忠兴印染有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路与三江路西南角。 法定代表人：费小娥。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 上……