侵权责任纠纷 （2015）新中民一终字第01740号

关于事故责任划分问题。本案中，交通事故发生后，公安机关交警部门已经作出交通事故认定书，该事故认定书显示姚长亮承担此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中姚长亮上诉称其不应承担责任，但其并未提供充分的证据推翻本次事故交通事故认定书的认定。原审法院对该交通事故认定书予以采信，并据此认定双方责任并无不当，姚长亮上诉称原审程序违法，并请求重新划分事故责任的依据不充分，本院不予支持。关于康义的误工费、营养费、护理费计算是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中受害人康义虽然在事故发生时已年满60周岁，但是并不必然意味着丧失劳动能力，且在一审过程中，康义

关于事故责任划分问题。本案中，交通事故发生后，公安机关交警部门已经作出交通事故认定书，该事故认定书显示姚长亮承担此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中姚长亮上诉称其不应承担责任，但其并未提供充分的证据推翻本次事故交通事故认定书的认定。原审法院对该交通事故认定书予以采信，并据此认定双方责任并无不当，姚长亮上诉称原审程序违法，并请求重新划分事故责任的依据不充分，本院不予支持。关于康义的误工费、营养费、护理费计算是否有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01740号上诉人（原审被告）姚长亮。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康义。委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。关于上诉人姚长亮因与被上诉人康义侵权责任纠纷一案，康义于2015年5月22日起诉，请求判令：姚长亮赔偿医疗费4223.972元、伙食补助费225元、伤残鉴定费2500元、交通费550……