民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第1242号

两原审被告对于涉案《借款协议》与收条中两原审被告签名与捺印的真实性予以认可，法院予以确认。两原审被告主张涉案《借款协议》与收条系受寇金水逼迫签订，涉案借款实际上是前两笔借款的高利贷转化而来、并未真实发生，但两原审被告对此并未举证。本案借款之前，双方之间已存在过两笔连续的借款关系，因此从双方交易习惯看两原审被告主张旧债未清又添新债不合理不能成立。另外，现实生活中，几十万元的借款以现金支付并不鲜见，对于寇金水的支付能力来讲也不是问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，法院对两原审被告的主张不予采纳。而且，涉案《借款协议》与收条形成于2013年9月25日，如两原审被告受寇金水逼迫签订，两原审被告既不选择报警也不提供酒店的监控视频证实显然不合常理，同时其也超过《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定的撤销权的行使期间。综上，法院对《借款协议》与收条真实性予以确认，对双方之间55万元的借款关系予以认定。根据《借款协议》的约定，两原审被告应当在2013年10月25日前归还涉案借款本金55万元，两原审被告至

两原审被告对于涉案《借款协议》与收条中两原审被告签名与捺印的真实性予以认可，法院予以确认。两原审被告主张涉案《借款协议》与收条系受寇金水逼迫签订，涉案借款实际上是前两笔借款的高利贷转化而来、并未真实发生，但两原审被告对此并未举证。本案借款之前，双方之间已存在过两笔连续的借款关系，因此从双方交易习惯看两原审被告主张旧债未清又添新债不合理不能成立。另外，现实生活中，几十万元的借款以现金支付并不鲜见，对于寇金水的支付能力来讲也不是问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，法院对两原审被告的主张不予采纳。而且，涉案《借款

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1242号上诉人（原审被告）：胡春明，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址：广东省恩平市。上诉人（原审被告）：杨亚妹，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：海南省儋州市。共同委托代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇金水，男，汉族……