（2015）二中行终字第2343号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。乐汇尔公司与漆启定的劳动关系已经法院生效裁判文书所确认，故对乐汇尔公司的上述主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，房山区政府履行了受理、审查、作出决定、送达等复议程序，其作出的77号《行政复议决定书》符合法律规定，复议程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乐汇尔公司的诉讼请求。乐汇尔公司不服一审判决，上诉认为，一审法院认定漆启定与乐汇尔公司存在劳动关系，并认定漆启定去工地干活路过华侨城时从楼梯上滑倒摔伤系工伤属认定事实错误。一审法院不同意上诉人申请证人王×出庭作证，剥夺了上诉人举证的权利，导致一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销房山区人保局作出的《认定工伤决定书》。房山区人保局同意一审判决，请求予以维持。房山区政府同意一审判决，请求予以

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。乐汇尔公司与漆启定的劳动关系已经法院生效裁判文书所确认，故对乐汇尔公司的上述主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，房山区政府履行了受理、审查、作出决定、送达等复议程序，其作出的77号《行政复议决定书》符合法律规定，复议程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2343号上诉人（一审原告）北京乐汇尔家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村1区14号。法定代表人陈乐平，执行董事。委托代理人黄献华，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人孔繁丽，女。委托代理人王力军，男。被上诉人（一审被告……