（2016）桂09行初14号

原告垌心坡队对自己关于涉讼土地权属的主张负有举证责任。垌心坡队必须举证证明涉讼土地目前为止仍应为垌心坡队所有，同时垌心坡队提供的证据还须推翻《协议书》的证明效力，能证明浪平公社等单位使用涉讼土地具有违法侵权性，即须以证据能解释清楚为何1976年后涉讼土地不再为垌心坡队管理使用而由浪平公社等单位管理使用。但在诉讼中垌心坡队提供的证据不具备前述所需要的证明效力，因此垌心坡队属举证不能，垌心坡队应负败诉责任。关于垌心坡队诉称的垌心坡队出借涉讼土地给浪平公社使用的主张，本院不予采信。理由是垌心坡队提供的证据不能证明“出借涉讼土地”的主张属实，而且垌心坡队此主张与《协议书》的签订事实及浪平公社等单位多年使用涉讼土地无人提出权属异议之事实相矛盾，也与当时我国关于不得买卖出借土地的政策规定不符。垌心坡队提供的证据证明不了被诉土地证的颁发侵害了垌心坡队的合法权益，因此垌心坡队请求判决撤销被诉土地证的理由不成立，对原告垌心坡队提出的诉讼请求本院予以驳回。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告博白县博白镇中江

原告垌心坡队对自己关于涉讼土地权属的主张负有举证责任。垌心坡队必须举证证明涉讼土地目前为止仍应为垌心坡队所有，同时垌心坡队提供的证据还须推翻《协议书》的证明效力，能证明浪平公社等单位使用涉讼土地具有违法侵权性，即须以证据能解释清楚为何1976年后涉讼土地不再为垌心坡队管理使用而由浪平公社等单位管理使用。但在诉讼中垌心坡队提供的证据不具备前述所需要的证明效力，因此垌心坡队属举证不能，垌心坡队应负败诉责任。关于垌心坡队诉称的垌心坡队出借涉讼土地给浪平公社使用的主张，本院不予采信。理由是垌心坡队提供的证据不能证明“出借涉讼土地”的主张属实，而且垌心坡队此主张与《协议书》的签订事实及浪平公社等单位多年

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初14号原告博白县博白镇中江村垌心坡生产队。法定代表人庞革新，队长。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人梁锋，博白县国土资源局政策法规室副主任。第三人博……