民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4427号

争议焦点为王冬在龙晟公司刷卡转账购车款项的性质。王冬主张款项系借款，并提交银行转账流水明细。井建超抗辩上述转账款系王冬购车并赠与井建超，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据银行机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，井建超对收到用该款所购车辆事实无异议，称用于购车的两笔款都是王冬本人交付的，应系王冬赠予。王冬主张该款系借贷行为，所举银行转款凭证只是证明款项已交付，还应对双方存在借贷合意承担举证证明责任。王冬在龙晟公司通过刷银行卡购车落于井建超名下的事实，尚不足以证明该款项系井建超向其借款。王冬称双方对借贷关系有口头约定，并多次索要，无相应佐证，不予采信。王冬所举证据不足以证明与井建超之间存在借贷关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬的诉讼请求，证据不充分，不予支持。判决：驳回王冬的诉讼请求。案

争议焦点为王冬在龙晟公司刷卡转账购车款项的性质。王冬主张款项系借款，并提交银行转账流水明细。井建超抗辩上述转账款系王冬购车并赠与井建超，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据银行机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，井建超对收到用该款所购车辆事实无异议，称用于购车的两笔款都是王冬本人交付的，应系王冬赠予。王冬主张该款系借贷行为，所举银行转款凭证只是证明款项已交付，还应对双方存在借贷合意承担举证证明责任。王冬

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4427号上诉人(一审原告)：王冬，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：井建超，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人王冬因与被上诉人井建超民间借贷纠纷一……