（2016）苏12执复21号

本院立案受理海岸线公司申请执行与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，符合相关司法解释规定，亦无应当中止和终结执行的法定事由。异议人所提交证据及主张的理由，与本案不具有关联性，且本案申请执行人为另案被执行人的判决、执行与异议人依法履行义务并不产生冲突，故异议人的请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2016年3月21日作出（2016）苏1202执异10号执行裁定：驳回异议人奥泰公司的异议。申请复议人奥泰公司申请复议称：（1）海岸线公司属于一人有限公司，法定代表人离开公司去了澳洲一直未回来，其委托手续无法办理，不能提起诉讼和申请执行。（2）海岸线公司不存在善意占有，而是逃避巨额债务，执行法院认定善意占有明显错误。（3）海岸线公司基于合同无效而主张奥泰公司与罡杨镇政府合同无效不符合法律规定，法院对产权不明或者违章建筑不应认定和处理，其赔偿损失没有事实和法律依据。请求撤销其执行裁定，同时撤销执行案件，停止对该案的执行。本院查明，海岸线公司与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年8月21日作出（2015）泰海民初字第0086号民事判

本院立案受理海岸线公司申请执行与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，符合相关司法解释规定，亦无应当中止和终结执行的法定事由。异议人所提交证据及主张的理由，与本案不具有关联性，且本案申请执行人为另案被执行人的判决、执行与异议人依法履行义务并不产生冲突，故异议人的请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2016年3月21日作出（2016）苏1202执异10号执行裁定：驳回异议人奥泰公司的异议。申请复议人奥泰公司申请复议称：（1）海岸线公司属于一人有限公司，法定代表人离开公司去了澳洲一直未回来，其委托手续无法办理，不能提起诉讼和申请执行。（2）海岸线公司不存在善

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复21号申请复议人（被执行人）江苏奥泰家具有限公司（以下简称奥泰公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区杨庄社区。法定代表人黄爱梅，董事长。委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。申请执行人泰州海岸线家具有限公司（以下简称海岸线公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。法定代表人范海洋，董事长。被执行人泰州市罡杨镇人民……