民间借贷纠纷 （2019）黔04执复1号

本案争议焦点为：案涉房屋应否作为执行财产予以执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体作为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”及《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，何花作为被执行人刘祥忠的生前合法妻子，是刘祥忠遗产的第一顺位继承人，应在其继承刘祥忠的遗产范围内承担对复议申请人刘静的借款偿还责任。异议人主张根据1989年12月13日颁布实施的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》（下称“意见”）第10条将该财产作为一般共有财产处理，本院认为，意见第10条的适用前提条件是双方为非法同居关系，该意见第3条对非法同居关系的外延定义为：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起

本案争议焦点为：案涉房屋应否作为执行财产予以执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体作为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”及《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，何花作为被执行人刘祥忠的生前合法妻子，是刘祥忠遗

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复1号复议申请人（申请执行人）：刘静，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘祥忠，男，1965年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周锡武，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。异议人（第三人）：何花，女，1988年7月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。复议申请人刘静因不服贵州省……