金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商初第59号

案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。现平安银行杭州分行依据编号为平银杭市拓三贷宇20140110第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了2000万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷宇20140115第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了900万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷字20140228第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了2500万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷字20140618第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了1400万元贷款。东伟集团公司未能按期归上述还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行杭州分行诉请东伟集团公司归还上述《贷款合同》项下的欠款本息，合法有据，本院予以支持。杰艺园公司、金贝公司、周天宝、周美仙自愿对东伟集团公司向平安银行杭州分行的借款承担连带保证责任，故杰艺园公司、金贝公司、周天宝、周美仙应对上述债务在合同约定的最高担保债权额范围内承担连带清偿责任。

案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。现平安银行杭州分行依据编号为平银杭市拓三贷宇20140110第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了2000万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷宇20140115第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了900万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷字20140228第001号《贷款合同》的约定，向东伟集团公司发放了2500万元贷款；依据编号为平银杭市拓三贷字20140618第001号《贷款合同》的约定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初第59号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。代表人：李海明。委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被告：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。（曾用名：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号杭州新时代装饰广场*座***号。法定代表人：周国团。被告：东伟集团有限公司。……